Il clima come moltiplicatore dei conflitti
In Sudan la siccità associata al fenomeno di El Niño si sovrappone a una guerra civile già devastante. Durante la stagione delle piogge, tra luglio e settembre 2026, le precipitazioni registrate sono state le più basse degli ultimi trent’anni e le conseguenze sono evidenti: i raccolti sono compromessi, i pascoli si stanno esaurendo, il bestiame perde peso e l’insicurezza alimentare aumenta. Le regioni del Darfur, del Kordofan e di Gedaref sono le più colpite in quanto in queste zone l’agricoltura dipende soprattutto dalle piogge.
La siccità da sola non spiega la portata della crisi: il conflitto ostacola l’accesso agli aiuti umanitari e la carenza di finanziamenti limita la capacità di risposte a livello internazionale.
In Sud Sudan è in corso una missione delle Nazioni Unite (UNMISS) che dispone di competenze dedicate all’analisi delle connessioni tra clima, pace e sicurezza. Attraverso analisi, sistemi di allerta precoce e supporto alle iniziative umanitarie e di stabilizzazione, si contribuisce a individuare le aree più vulnerabili e sostenere interventi preventivi.
Il cambiamento climatico non è più soltanto una questione ambientale, ma un fattore capace di ridefinire gli equilibri geopolitici e gli scenari di sicurezza internazionale: siccità prolungate, scarsità di risorse idriche, insicurezza alimentare ed eventi meteorologici estremi aggravano le tensioni preesistenti. Ma raramente il clima rappresenta l’unica causa di un conflitto, agisce piuttosto come un moltiplicatore delle minacce, amplificando fragilità politiche, economiche e sociali di un contesto già segnato da queste crisi.
Questo fenomeno si manifesta attraverso una pluralità di dinamiche che coinvolgono l’accesso alle risorse naturali, la sicurezza energetica e i flussi migratori. L’aumento delle temperature, le scarse precipitazioni e la maggiore frequenza di eventi meteorologici estremi compromettono le attività agricole, la disponibilità di acqua potabile e aggravano le condizioni economiche di comunità più vulnerabili, aumentando le disuguaglianze già esistenti. Se l’insieme di questi fenomeni si verifica in contesti caratterizzati da istituzioni fragili e tensioni politiche, ciò può contribuire ad aggravare violenze e instabilità.
La competizione per le risorse limitate rappresenta un comune fattore di genesi dei conflitti, l’accesso limitato a un bene essenziale come l’acqua costituisce l’esempio lampante di questa dinamica: compromettendo l’accesso alle risorse idriche, infatti, si alimenta la competizione tra agricoltori e comunità che dipendono dagli stessi territori. Nella regione del Sahel, per esempio, l’irregolarità delle piogge e i cambiamenti nelle rotte della pastorizia aggravano le tensioni tra allevatori e agricoltori per l’accesso ai pascoli e punti d’acqua, se queste controversie si inseriscono in un contesto già segnato da povertà, il controllo delle risorse residue diventa l’obiettivo principale di gruppi armati e organizzazioni criminali.
La crisi climatica agisce anche attraverso il settore energetico: gli eventi estremi danneggiano le reti elettriche e le infrastrutture di trasporto, mentre la siccità riduce la produzione idroelettrica. Diventa anche una questione di resilienza e pianificazione della difesa: la disponibilità di carburante, acqua ed elettricità condiziona la capacità operativa delle forze armate, la continuità delle comunicazioni e la protezione delle infrastrutture energetiche.
Un ulteriore elemento riguarda le migrazioni e gli sfollamenti: gli eventi climatici come desertificazione (e conseguente perdita dei raccolti), le inondazioni e l’innalzamento del livello del mare spingono le popolazioni locali ad abbandonare le proprie abitazioni, soprattutto se non dispongono delle risorse necessarie per adattarsi. In contesti già segnati da violenza, ciò può costringere le persone a fuggire, scoraggiando il ritorno e la ricostruzione.
La sfida principale consiste nell’individuare in anticipo le condizioni che potrebbero favorire l’aggravamento di un conflitto già esploso. Le organizzazioni internazionali sono progressivamente portate a integrare i fattori ambientali nelle loro analisi di sicurezza, che condizionano l’ambiente nel quale vengono strutturate le strategie militari.
Anticipare i rischi per prevenire i conflitti
In ambito militare e strategico, questo processo si inserisce nell’evoluzione della climate security: lo studio delle interazioni tra cambiamento climatico, stabilità politica e sicurezza internazionale. Una delle applicazioni di questo approccio è rappresentata dalla climate intelligence: l’integrazione di informazioni climatiche, dati ambientali e analisi geopolitiche per comprendere come i rischi climatici influenzino la stabilità di un territorio e le capacità operative delle forze armate.
Essa si basa sull’integrazione di dati climatici, provenienti da satelliti e stazioni meteorologiche che monitorano fenomeni quali siccità, precipitazioni estreme, ondate di calore e la disponibilità idrica, e dati socioeconomici e geopolitici, come la distribuzione della popolazione, l’accesso alle risorse, la presenza di infrastrutture critiche ed eventuali tensioni politiche esistenti. Permette di valutare possibili rischi utili a individuare territori nei quali uno shock climatico potrebbe aggravare instabilità preesistenti
Nel settore militare, si risponde a due esigenze complementari. In primo luogo, la protezione dell’operatività: eventi climatici intensi possono compromettere basi, sistemi di trasporti, reti energetiche e catene di approvvigionamento; dunque, comprendere questi rischi in anticipo consente di adattare la logistica, ripianificare le missioni e rafforzare la resilienza delle infrastrutture. In secondo luogo, nella valutazione delle implicazioni geopolitiche del cambiamento climatico: aiuta a individuare territori nei quali la perdita dei mezzi di sussistenza, gli sfollamenti o la competizione delle risorse rischiano di aggravare l’instabilità, integrando le informazioni climatiche con quelle raccolte dagli apparati di intelligence tradizionali e con le valutazioni diplomatiche e umanitarie, per offrire un quadro più completo delle possibili evoluzioni di una crisi.
Prevedere un rischio non significa necessariamente riuscire a prevenirlo: la climate intelligence non rappresenta un rimedio diretto alle cause ambientali, politiche ed economiche dei conflitti, piuttosto migliora la capacità di riconoscere i rischi e prepararsi ai loro effetti prima che le crisi si aggravino, ma le informazioni raccolte dovranno orientare decisioni concrete, comprese quelle diplomatiche, economiche e umanitarie.
